财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁07民终4796号

吴志刚与天安保险公司间的保险合同合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。吴志刚系投保车辆的实际所有人，投保车辆在保险期间发生交通事故，天安保险公司应依法依约对吴志刚理赔。吴志刚主张的第三者损失31260元，提供了评估报告，天安保险公司不予认可，但其在一审时明确表示不申请重新评估，故对该评估报告的效力依法予以采信，吴志刚主张的第三者损失31260元，一审法院予以支持。吴志刚主张的评估费1900元，虽未提供正规发票，但结合评估报告，吴志刚支出评估费的事实能够确定，收款收据仅是形式方面的缺陷，不影响吴志刚已经实际支付评估费事实的认定，一审法院予以支持。关于吴志刚主张的保险责任是否属于保险公司第三者责任保险的免责事由问题。一审法院认为，机动车第三者责任保险中约定事故发生后驾驶人未依法采取措施驾车驶离现场的情形下免责，该条款针对的是驾驶员发生事故后故意离开现场的违法行为，但本案中驾驶人是在对事故发生不知情的情况下驶离现场，天安保险公司未提供证据证明驾驶人系事故发生后故意离开现场。吴志刚、天安保险公司对合同中约定的免责事由发生不同理解，根据法律规定应作不利于格式条款提供方的解释。假如驾驶人并非故意

吴志刚与天安保险公司间的保险合同合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。吴志刚系投保车辆的实际所有人，投保车辆在保险期间发生交通事故，天安保险公司应依法依约对吴志刚理赔。吴志刚主张的第三者损失31260元，提供了评估报告，天安保险公司不予认可，但其在一审时明确表示不申请重新评估，故对该评估报告的效力依法予以采信，吴志刚主张的第三者损失31260元，一审法院予以支持。吴志刚主张的评估费1900元，虽未提供正规发票，但结合评估报告，吴志刚支出评估费的事实能够确定，收款收据仅是形式方面的缺陷，不影响吴志刚已经实际支付评估费事实的认定，一审法院予以支持。关于吴志刚主张的保险责任是否属于保险公司第三者责

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4796号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。 负责人：张华伟，经理。 委托诉讼代理人：宋雪飞，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：吴志刚，男，1979年2月10日出生，汉族，个体，住诸城市。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股……