所有权确认纠纷 （2017）豫04民终129号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的家务事处理凭证属于分家协议，作为宋青山儿子的宋朝未签字也未按指印，根据宋朝阳提交的现有证据无法证明宋青山对分家协议中的本案争议的土地享有使用权，争议的房屋享有所有权，故宋青山对其无使用权、所有权的财产进行处理的行为应为无效行为。同时，就本案争议房屋在拆除前，宝丰县房产管理局已为宋朝及周秋双颁发了平宝房发字第Ⅱ1531号房屋所有权证，已对争议房屋的所有权进行了确认，故宋朝的要求确认房产中西侧两间归其所有的诉讼请求不能成立。综上所述，宋朝阳的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，一审判决：驳回宋朝阳的诉讼请求。案件受理费4300元，由宋朝阳负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实和理由相一致。二审期间，宋朝阳向法庭提交了陈杰士、ＸＸ昌、陈留记、化文举证言复印件以及宝丰县某村社区居委会证明一份，以证明关于宋

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的家务事处理凭证属于分家协议，作为宋青山儿子的宋朝未签字也未按指印，根据宋朝阳提交的现有证据无法证明宋青山对分家协议中的本案争议的土地享有使用权，争议的房屋享有所有权，故宋青山对其无使用权、所有权的财产进行处理的行为应为无效行为。同时，就本案争议房屋在拆除前，宝丰县房产管理局已为宋朝及周秋双颁发了平宝房发字第Ⅱ1531号房屋所有权证，已对争议房屋的所有权进行了确认，故宋朝的要求确认房产中西侧两间归其所有的诉讼请求不

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终129号上诉人（原审原告）：宋朝阳，男，1955年9月20日出生，住宝丰县。委托诉讼代理人：宋晓刚，男，1990年11月9日出生，住宝丰县。系宋朝阳之子。委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：宋朝，男，1950年5月20日出生，住宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。上诉人宋……