票据利益返还请求权纠纷 （2014）深中法商终字第15号

本案为票据利益返还请求权纠纷。双方在二审中的争议焦点是佳恒同创公司在与吉耀电池公司没有基础关系的情况下，是否可以享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记”。佳恒同创公司虽然没有提供合同等证明，但一方面吉耀电池公司认可涉案票据为其向案外人深圳市XXX科技有限公司出具，出具时未写明收款人，应当视为其授权深圳市XXX科技有限公司补记。另一方面佳恒同创公司关于从深圳市XXX科技有限公司取得票据的陈述也与吉耀电池公司的陈述可以相互印证。此外，吉耀电池公司也没有证据证明佳恒同创公司是通过欺诈、胁迫等等非法手段获取涉案支票。因此，佳恒同创公司与吉耀电池公司之间是否具有直接的债权债务关系并不影响佳恒同创公司向其主张票据权利。虽然佳恒同创公司作为持票人超过票据权利时效而丧失票据权利，但依法仍可以请求出票人吉耀电池公司返还其与未支付的票据金额相当的利益的权利，但不能主张利息。吉耀电池公司以其与佳恒同创公司之间不存在票据基础关系的抗辩与法无据。至于吉耀电池公司还主张其已经向深圳市XXX科技有限公司另外支付了货款40000元、约定涉案票据作

本案为票据利益返还请求权纠纷。双方在二审中的争议焦点是佳恒同创公司在与吉耀电池公司没有基础关系的情况下，是否可以享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记”。佳恒同创公司虽然没有提供合同等证明，但一方面吉耀电池公司认可涉案票据为其向案外人深圳市XXX科技有限公司出具，出具时未写明收款人，应当视为其授权深圳市XXX科技有限公司补记。另一方面佳恒同创公司关于从深圳市XXX科技有限公司取得票据的陈述也与吉耀电池公司的陈述可以相互印证。此外，吉耀电池公司也没有证据证明佳恒同创公司是通过欺诈、胁迫等等非法手段获取涉案支票。因此，佳恒同创

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第15号上诉人（原审被告）：深圳市吉耀电池科技有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区3区**栋502。组织机构代码：562759086。法定代表人：刘洁讯，总经理。上诉人（原审被告）：刘洁讯。两上诉人共同委托代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市佳恒同创电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪……