用益物权纠纷 （2015）延中民申字第00061号

申请再审人李泽清对自己提出的申请主张，有责任提供证据，但其所提供的证据不能证明其享有齐盘梁和火线梁地块的土地承包经营权，相反，查明的事实表明，其一家四口人未参加1995年冬天至1996年春天张坪后组组织开展的农改，且原审第三人李长发名下仅登记有被申请人李泽旺一家四口和第三人李长发及其妻子共六口人的土地，并没有申请人李泽清一家四口人的登记，并且在一审审理时相关职能机构和证人对事实给予的认定，证明申请再审人并不享有争议地块的承包经营权，其申请主张不能成立。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人李泽清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李泽清的再审申请。审判长　　刘满艺审判员　　王　欣审判员　　郭　丹二〇一五年九月二十二日书记员　　赵瑞珍

申请再审人李泽清对自己提出的申请主张，有责任提供证据，但其所提供的证据不能证明其享有齐盘梁和火线梁地块的土地承包经营权，相反，查明的事实表明，其一家四口人未参加1995年冬天至1996年春天张坪后组组织开展的农改，且原审第三人李长发名下仅登记有被申请人李泽旺一家四口和第三人李长发及其妻子共六口人的土地，并没有申请人李泽清一家四口人的登记，并且在一审审理时相关职能机构和证人对事实给予的认定，证明申请再审人并不享有争议地块的承包经营权，其申请主张不能成立。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人李泽清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民申字第00061号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李泽清被申请人（原审被告、二审被上诉人）李泽旺第三人（原审、二审第三人）李长发再审申请人李泽清与李泽旺及第三人李长发承包经营权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00476号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再……