金融借款合同纠纷 （2016）闽07民初49号

原告中行南平分行与被告亚达公司、福莱萌公司、亚盛公司、詹有代、周柳凤签订的《授信额度协议》、《国内商业发票贴现协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依照被告亚达公司的《国内商业发票贴现融资申请书》，向被告亚达公司发放融资款本金合计29820000元。但贴现到期30日后，案外人中福兴公司、万好公司、邦财公司、百方公司未向原告支付应收账款，被告亚达公司也未按编号fj800622015024《国内商业发票贴现协议》约定偿还融资款本息，被告福莱萌公司、亚盛公司、詹有代、周柳凤亦未承担保证责任，其行为均已构成违约。截止2016年3月20日，被告亚达公司尚欠保理融资款本金29820000元及利息919423.02元，且原告为实现该债权而支付律师费96653元，被告亚达公司依法应当偿还。原告依约宣布被告亚达公司在原告处融资款项本金29820000及利息提前到期，请求被告亚达公司偿还该保理融资款本息及为实现该债权而支付律师费的理由成立，本院予以支持。被告亚达公司自愿将其所有的位于南平市建阳区潭城街道水南游洲

原告中行南平分行与被告亚达公司、福莱萌公司、亚盛公司、詹有代、周柳凤签订的《授信额度协议》、《国内商业发票贴现协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依照被告亚达公司的《国内商业发票贴现融资申请书》，向被告亚达公司发放融资款本金合计29820000元。但贴现到期30日后，案外人中福兴公司、万好公司、邦财公司、百方公司未向原告支付应收账款，被告亚达公司也未按编号fj800622015024《国内商业发票贴现协议》约定偿还融资款本息，被告福莱萌公司、亚盛公司、詹有代、周柳凤亦未承担保证责任，其行为均已构成

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民初49号原告：中国银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路459号。主要负责人：祝满贵，行长。委托诉讼代理人：王旭，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区。法定代表人：詹有代，董事长。被告：福建福莱萌木业科技有限公司，住所地松溪县东门开发区。法定代……