申请确认仲裁协议效力 （2016）闽07民特3号

人民法院审查仲裁协议效力，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”的规定进行审查。从该条法律的具体内容来看，法院对仲裁协议效力的审查，是对已经成立的仲裁协议是否具有合法性进行确认，而仲裁协议的真伪即协议是否存在，与合同中仲裁条款的合法性系不同范畴，并不属于该特别程序的审查范围。另外，法院确认仲裁协议效力之特别程序，是当事人实体争议处理的前置程序，旨在确定仲裁机构是否具有主管权，故其审查范围应仅限于对仲裁协议效力本身的审查，而不应涉及实体问题。本案中，武夷山金绿公司认为甘肃六建公司出具的《建设工程施工合同》中武夷山金绿公司的印章系伪造，其主张的实质并非是认为仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，而是对合同的真伪提出异议，即认为双方不存在仲裁协议，而且对本案仲裁条款是否成立进行审查，涉及到《建设工程施工合同》本身是否成立以及陈学明是否有权代表武夷山金绿公司签订合同或者是否构成表见代

人民法院审查仲裁协议效力，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”的规定进行审查。从该条法律的具体内容来看，法院对仲裁协议效力的审查，是对已经成立的仲裁协议是否具有合法性进行确认，而仲裁协议的真伪即协议是否存在，与合同中仲裁条款的合法性系不同范畴，并不属于该特别程序的审查范围。另外，法院确认仲裁协议效力之特别程序，是当事人实体争议处理的前置程序，旨在确定仲裁机构是否具有主管权，故其审查范围应仅限于对仲裁协议

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民特3号申请人：金绿（武夷山）大酒店有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰南路5-C1号。法定代表人：叶锦江，总经理。委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：曹景凯，董事长。委托诉讼代理人……