合同纠纷 （2017）陕01民终11345号

依法成立的合同受法律保护。本案中，德昌公司与赵严签订《股权转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。德昌公司受让宝鼎公司股权后，因赵亮亮向中国建设银行银行股份有限公司南大街支行贷款出现逾期还款，中国建设银行股份有限公司南大街支行扣划宝鼎公司款项，后赵严、西宇公司向宝鼎公司、德昌公司出具承诺书，承诺赵亮亮代偿款项由其负责，现宝鼎公司、德昌公司请求赵严、西宇公司支付其代偿金762527.65元，符合双方约定，该院予以支持。赵严、西宇公司辩称宝鼎公司、德昌公司代偿的款项发生在股权转让之后，且其出具的承诺函条件未发生法律效力，因赵亮亮贷款事宜发生在股权转让协议之前，且赵严、西宇公司在承诺书中明确表示该代偿款项由其负责，故对赵严、西宇公司的辩称意见，该院不予采信。赵严、西宇公司未按其承诺向宝鼎公司、德昌公司及时支付代偿款项，宝鼎公司、德昌公司请求赵严、西宇公司支付利息，符合法律规定，该院予以支持，具体计算应自2016年7月22日计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决一、本判决生效之日起十五日内被告赵严、被告西安西宇信息咨询有限责任公司支付原告陕西宝鼎

依法成立的合同受法律保护。本案中，德昌公司与赵严签订《股权转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。德昌公司受让宝鼎公司股权后，因赵亮亮向中国建设银行银行股份有限公司南大街支行贷款出现逾期还款，中国建设银行股份有限公司南大街支行扣划宝鼎公司款项，后赵严、西宇公司向宝鼎公司、德昌公司出具承诺书，承诺赵亮亮代偿款项由其负责，现宝鼎公司、德昌公司请求赵严、西宇公司支付其代偿金762527.65元，符合双方约定，该院予以支持。赵严、西宇公司辩称宝鼎公司、德昌公司代偿的款项发生在股权转让之后，且其出具的承诺函条件未发生法律效力，因赵亮亮贷款事宜发生在股权转让协议之前，且赵严、西宇公司

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11345号上诉人（原审被告）赵严，男。上诉人（原审被告）西安西宇信息咨询有限责任公司。法定代表人张曼，该公司财务理。共同委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。共同委托代理人张堇言，陕西同顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陕西宝鼎融资担保有限公司。法定代表人吴金团，该公司总经理。委托代理人孙羽，陕西观厚律师事务所律师。委托……