所有权确认纠纷 （2011）浙绍民终字第19号

原审判决认定事实、适用法律均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1931号民事判决；二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　夏　鸿二〇一一年三月八日书　记　员　　余建维浙江省绍兴市中级人民法院（函）浙江省绍兴市越城区人民法院：你院审理的上诉人浙江××交通建设监理有限公司与被上诉人徐甲所有权确认纠纷一案，现以原审判决认定事实、适用法律均有错误为由发回重审。主要问题如下：首先，你院认定的事实有误。1、被上诉人在二审庭审中承认本案案外人俞国富并未持上诉人公司印章到被上诉人处，且经审查一审案卷，被上诉人在原审诉状中亦表明俞国富“持有盖有浙江××交通建设监理有限公司公章的车辆转让协议书”，故你院认定“2010年1月9日，被告（反诉原告）单位驾驶员俞国富持有印文为‘浙江××交通建设监理有限公司’的印章”错误；2、交易价款35000元系是由俞国富个人出具收条，并非浙江××交通建设监理有限公司收款，故你院认定“当日，原告向被告支

原审判决认定事实、适用法律均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1931号民事判决；二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　夏　鸿二〇一一年三月八日书　记　员　　余建维浙江省绍兴市中级人民法院（函）浙江省绍兴市越城区人民法院：你院审理的上诉人浙江××交通建设监理有限公司与被上诉人徐甲所有权确认纠纷一案，现以原审判决认定事实、适用法律均有错误为由发回重审。主要问题如下：首先，你院认定的事实有误。1、被上诉人在二审庭审中承认

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第19号上诉人（原审被告、反诉原告）浙江××交通建设监理有限公司，住所地绍兴市××城区××北路××楼。法定代表人徐乙。委托代理人（特别授权代理）周某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐甲。委托代理人（特别授权代理）祝某某。委托代理人（特别授权代理）于某。上诉人浙江××交通建设监理有限公司因所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民……