相邻关系纠纷 （2015）信民申字第2号

关于再审申请人称，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。经审查，再审申请人的申请理由与在二审上诉时的上诉理由相同。原审根据两份司法鉴定结论，结合本案事实，确定双方承担责任的大小，处理适当。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，张全友、张德喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张全友、张德喜的再审申请。审判长　　沈继红审判员　　管余晶审判员　　王京珊二〇一五年一月十六日书记员　　潘云松

关于再审申请人称，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。经审查，再审申请人的申请理由与在二审上诉时的上诉理由相同。原审根据两份司法鉴定结论，结合本案事实，确定双方承担责任的大小，处理适当。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，张全友、张德喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张全友、张德喜的再审申请。审判长　　沈继红审判员　　管余晶审判员　　王京珊二〇一五年一月十六日书记员　　潘云松

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民申字第2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全友，男，1945年8月28日生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德喜，男，1970年8月3日生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张杏，女，1979年3月15日生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人张全友、张德喜因与被申请人张杏相邻权纠纷一案，不服……