恢复原状纠纷 （2016）晋04民终251号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马月德主张被告马小光在圈院墙时占用其地基，但根据被告陈述和本院查明原告所诉的院墙系被告东房后墙，该墙从建成使用至今，一直保持原状，原告提供的证据不足以证明被告东房后墙占用了其地基，故对原告要求被告拆除占用其地基修建的院东墙，归还其地基，恢复原状的诉讼请求，不予支持。被告要求原告给为其维修东屋，并保证东屋高出地面不得有土直接接触，因被告未提出反诉，本案不予审理，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马月德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马月德承担。判后，马月德不服，上诉称，原审认定事实不清，被上诉人修建围墙向东扩占，占用了上诉人的宅基地面积。故请求二审法院撤销原判。依法改判。被上诉人马小光辩称，原审事实清楚，程序正当，应予以维持。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。上诉人马月德主张被上诉人马小

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马月德主张被告马小光在圈院墙时占用其地基，但根据被告陈述和本院查明原告所诉的院墙系被告东房后墙，该墙从建成使用至今，一直保持原状，原告提供的证据不足以证明被告东房后墙占用了其地基，故对原告要求被告拆除占用其地基修建的院东墙，归还其地基，恢复原状的诉讼请求，不予支持。被告要求原告给为其维修东屋，并保证东屋高出地面不得有土直接接触，因被告未提出反诉，本案不予审理，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终251号上诉人（原审原告）马月德，男，1953年12月10日出生，汉族，壶关县龙泉镇修善村人，农民，现住龙泉镇修善村。委托代理人冯涛方，山西壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马小光，又名马庆兵，男，1980年9月13日出生，汉族，壶关县龙泉镇修善村人，农民，现住龙泉镇修善村。上诉人马月德因恢复原状纠纷一案，不服山西……