储蓄存款合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第05982号
裁判要旨
北京市公安局丰台分局就洪振林被信用卡诈骗一案，认为符合立案标准，现已立为刑事案件侦查。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回洪振林的起诉，合理有据。洪振林关于一审法院应继续审理本案的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 珊审 判 员 郭 菁代理审判员 孙兆晖二〇一五年六月十八日书 记 员 崔亚楠
摘要
北京市公安局丰台分局就洪振林被信用卡诈骗一案，认为符合立案标准，现已立为刑事案件侦查。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回洪振林的起诉，合理有据。洪振林关于一审法院应继续审理本案的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 珊审 判 员 郭 菁代理审判员 孙兆晖二〇一五年六月十八日书 记 员 崔亚楠
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第05982号上诉人（原审原告）洪振林，男，1961年5月17日出生。被上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区万柳桥西园8号楼一、二层。负责人濮早，行长。委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。上诉人洪振林因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司北……