公司合同纠纷 （2015）民申字第2858号

鼎星钛业公司申请再审的理由不成立。首先，原审判决认定鼎星钛业公司弃渣含水量违反约定标准并不缺乏证据证明。经查，2011年9月23日，鼎天工贸公司（甲方）与鼎星钛业公司（乙方）签订的《协议书》第一条第二款约定：“乙方所弃渣必须符合环保和安检相关部门或约定的排弃标准，不得超标准排弃或掺杂排弃有毒有害物质或含水量超标的渣，排弃标准另见附件。（以渣场建设项目的安评、环评报告所定为准）”据此，《安全预评报告》就排渣工艺事项载明，鑫慧矿业公司产生的废渣含水量为1O％至15％，鼎星钛业公司产生的废渣含水量为15％至20％，两者废渣排弃比例为6：1。2011年5月，攀钢设计院依据鑫慧矿业公司的委托出具《安全性论证报告》。攀枝花市东区人民政府攀东府阅［2O11］26号研究高梁坪废弃渣场相关问题的会议纪要载明，原则上同意该安全性论证报告，经攀枝花市东区安监局组织专家后采纳实施，将鑫慧矿业公司产生的废渣含水量在18％左右的选矿压滤尾渣与鼎星钛业公司废渣含水量在50％以下的钛白综合废渣按排弃比例4：1堆排。会议要求鼎星钛业公司需采取相应的工艺措施，确保产生的钛白综合废渣含水量在50％以下。会议责成攀钢设计院进

鼎星钛业公司申请再审的理由不成立。首先，原审判决认定鼎星钛业公司弃渣含水量违反约定标准并不缺乏证据证明。经查，2011年9月23日，鼎天工贸公司（甲方）与鼎星钛业公司（乙方）签订的《协议书》第一条第二款约定：“乙方所弃渣必须符合环保和安检相关部门或约定的排弃标准，不得超标准排弃或掺杂排弃有毒有害物质或含水量超标的渣，排弃标准另见附件。（以渣场建设项目的安评、环评报告所定为准）”据此，《安全预评报告》就排渣工艺事项载明，鑫慧矿业公司产生的废渣含水量为1O％至15％，鼎星钛业公司产生的废渣含水量为15％至20％，两者废渣排弃比例为6：1。2011年5月，攀钢设计院依据鑫慧矿业公司的委托出具《安全性

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2858号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇工业园区。法定代表人：赵国民，董事长。委托代理人：刘庆毅，四川渡攀律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：攀枝花市鼎天工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区江南二路二村314-23号。法定代表人：胡翔，总经理。被申请人（一审……