所有权确认纠纷 （2016）浙03民终01743号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽称涉案房屋系其购买取得，但其没有相关的购房及付款凭证，也不清楚出卖人是谁。从原告举证证据看，仅依据案外人缪某的谈话笔录确定购房事实，而其他证据均系白沙电管站或苍南县农电总站等的内部材料，属原告方自行编制的材料范围，不足以证实涉案房屋系原告购买取得，属其所有的事实。结合白沙电管站撤出办公后未对该房屋管理使用，以及该房屋一直由被告管理使用的现状，原告在未提供涉案房屋及土地的权源情况下，主张涉案房屋及土地属其所有，明显属证据不足，故对其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告国网浙江苍南县供电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告国网浙江苍南县供电有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人苍南供电公司提供1988年同期宜山电管站、石砰电管站的决算报告及白沙电管站1990年的决算报告，该三份决算报告封面字迹都是一致的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽称涉案房屋系其购买取得，但其没有相关的购房及付款凭证，也不清楚出卖人是谁。从原告举证证据看，仅依据案外人缪某的谈话笔录确定购房事实，而其他证据均系白沙电管站或苍南县农电总站等的内部材料，属原告方自行编制的材料范围，不足以证实涉案房屋系原告购买取得，属其所有的事实。结合白沙电管站撤出办公后未对该房屋管理使用，以及该房屋一直由被告管理使用的现状，原告在未提供涉案房屋及土地的权源情况下，主张涉案房屋及土地属其所有，明显属证据不足，故对其诉讼请求

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终01743号上诉人（原审原告）：国网浙江苍南县供电有限责任公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇人民中路***号。法定代表人：丁文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱昌明，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，浙江阳光时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘少克，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代……