承揽合同纠纷 （2017）内03民辖终6号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属合同纠纷，双方已签订正式书面合同，对解决争议方式约定明确。双方签订的《君正长河华府项目3.1期铝合金门窗制作安装工程合同》第21条：”甲方、乙方及丙方三方均可以向合同签约地人民法院提起诉讼。”该合同的签订地点为乌海市滨河区，海勃湾区人民法院具有本案管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李冯燕审 判 员 刘根虎代理审判员 陈志民二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘 芳
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属合同纠纷，双方已签订正式书面合同，对解决争议方式约定明确。双方签订的《君正长河华府项目3.1期铝合金门窗制作安装工程合同》第21条：”甲方、乙方及丙方三方均可以向合同签约地人民法院提起诉讼。”该合同的签订地点为乌海市滨河区，海勃湾区人民法院具有本案管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一
正文（节选）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民辖终6号上诉人（原审被告）乌海市君正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市滨河新区。法定代表人ＸＸ，总经理。被上诉人（原审原告）北京米兰之窗节能建材有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人王金辉，总经理。原审第三人江苏中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市。北京米兰之窗节能建材有限公司诉乌海市君正房地产开发有限责任公司、江……