相邻关系纠纷 （2009）浙温民终字第1624号

被上诉人的质证意见成立，上诉人二审提供的证据，本院不予确认。被上诉人没有提供新的证据。经本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。另查明，2009年4月29日，邹立德向永嘉县国土资源局以“邹佐清擅自建围墙影响其通行”为由提出信访，2009年5月8日，该局组织人员予以强制拆除。一审中，在原审法院主持下，邹立德其子李春爱与邹宽元父亲邹佐清于2009年9月23日在永嘉县西溪乡政府曾达成调解协议：一、被告邹宽元在十日内清楚堆放在原告门口的建筑杂物，被告设置的建筑物高度不得高于原告地基高度；二、保持原告房屋后门至康乐的通道畅通，被告不得设置障碍，原有约20公分宽的水沟保持原状。后因邹宽元不同意该协议，导致该调解协议最终未经原审法院民事调解书确认。本院认为，相邻关系各方在行使不动产的所有权或使用权时，相互之间应当给予对方必要的便利或者接受必要的限制，并本着方便生活、互谅互让、团结互助的原则，处理睦邻关系。本案中，邹立德在建筑新房时开设有后门，并设有一级台阶，而邹宽元房屋的集体土地使用权证虽然载明其屋前为道坦，但土地权属证书并未明确道坦面积，而邹立德后门外水沟仅20余公

被上诉人的质证意见成立，上诉人二审提供的证据，本院不予确认。被上诉人没有提供新的证据。经本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。另查明，2009年4月29日，邹立德向永嘉县国土资源局以“邹佐清擅自建围墙影响其通行”为由提出信访，2009年5月8日，该局组织人员予以强制拆除。一审中，在原审法院主持下，邹立德其子李春爱与邹宽元父亲邹佐清于2009年9月23日在永嘉县西溪乡政府曾达成调解协议：一、被告邹宽元在十日内清楚堆放在原告门口的建筑杂物，被告设置的建筑物高度不得高于原告地基高度；二、保持原告房屋后门至康乐的通道畅通，被告不得设置障碍，原有约20公分宽的水沟保持原

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1624号上诉人（原审被告）邹宽元。委托代理人孙ＸＸ。被上诉人（原审原告）邹立德。委托代理人吴进作。上诉人邹宽元因相邻关系纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永桥民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告邹立德与被告邹宽元均系永嘉县西溪乡……