装饰装修合同纠纷 （2017）宁04民终638号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告达成口头协议约定对涉案房屋进行装修，装修方式为包工包料，原告先后向被告支付了装修费25000元，被告将此些费用用于买装修用的材料和支付工人工资符合常理，原告亦承认被告对其房屋进行了部分装修，且涉案房屋现已由他人完成了装修，现原告并未提供有效证据证实其主张，故对原告要求被告返回装修费用25000元及违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白建成的诉讼请求。二审中，上诉人白建成申请证人李某某出庭，证明：被上诉人没有将装修工程干完，只是干了二楼客厅的吊顶的事实。李廷玺质证认为证人证言部分不属实。本院认为，上诉人认为证人证言部分不属实，而被上诉人也认为证人证言部分不属实，因上诉人再无其他证据佐证证人证言，故证人证言的真实性无法确定，对该证据的证明效力不予确认。被上诉人李廷玺在二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告达成口头协议约定对涉案房屋进行装修，装修方式为包工包料，原告先后向被告支付了装修费25000元，被告将此些费用用于买装修用的材料和支付工人工资符合常理，原告亦承认被告对其房屋进行了部分装修，且涉案房屋现已由他人完成了装修，现原告并未提供有效证据证实其主张，故对原告要求被告返回装修费用25000元及违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终638号上诉人（原审原告）：白建成，男，1974年7月5日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：李廷玺，男，1967年1月7日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人白建成因与被上诉人李廷玺装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0……