生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民申23号

2013年7月19日，曲际刚因经过其桃树地的电线外皮脱落、金属线裸露致其触电后右手被电击伤，曲际刚提交的门诊、住院病历记载了其受伤后的诊断及治疗经过，能够证实上述事实。曲道礼申请再审称曲际刚没有证据证明其所受伤害是电线所致，理由不成立，本院不予支持。经过曲际刚桃树地的涉案电线是为曲道礼承包土地上的鱼塘供电照明所拉，曲道礼作为承包人，对涉案电线负有管理、维护义务。从一、二审查明的事实可以看出，涉案电线低落，距离地面高度一米左右，且电线外皮脱落、金属线裸露，存在潜在的危险性。2012年10月承包合同到期后，曲道礼既未与蓬莱市潮水镇三寨村村民委员会办理土地交接手续，亦未给电线断电，致使曲际刚触电受伤。曲道礼未尽到应尽的管理义务，存在过错，应对曲际刚所受损害承担赔偿责任。一、二审根据曲道礼、曲际刚的过错程度，判令曲道礼对曲际刚的经济损失承担70%的赔偿责任并无不当。曲际刚以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，曲道礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

2013年7月19日，曲际刚因经过其桃树地的电线外皮脱落、金属线裸露致其触电后右手被电击伤，曲际刚提交的门诊、住院病历记载了其受伤后的诊断及治疗经过，能够证实上述事实。曲道礼申请再审称曲际刚没有证据证明其所受伤害是电线所致，理由不成立，本院不予支持。经过曲际刚桃树地的涉案电线是为曲道礼承包土地上的鱼塘供电照明所拉，曲道礼作为承包人，对涉案电线负有管理、维护义务。从一、二审查明的事实可以看出，涉案电线低落，距离地面高度一米左右，且电线外皮脱落、金属线裸露，存在潜在的危险性。2012年10月承包合同到期后，曲道礼既未与蓬莱市潮水镇三寨村村民委员会办理土地交接手续，亦未给电线断电，致使曲际刚触电受伤

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲道礼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲际刚。再审申请人曲道礼因与被申请人曲际刚身体权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲道礼申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审认定事实不清……