金融借款合同纠纷 (2017)豫01民终11433号
裁判要旨
借款应当清偿。原告提供有四方确认书、借款合同及网上银行电子回单,两被告辩称编号豫借20141106号借款合同关于利息金额、最后的签约时间存在涂改,并没有经过借款人河南智达置业有限公司法定代表人签字或者加盖公司公章,两被告不予认可,且在本案审理过程中被告智达公司向该院提出司法鉴定申请要求鉴定借款合同中手改的第四条“1.86%”与签约时间“2014”与《借款合同》是否是同一时间形成。该院认为原告提交的借款合同虽然有修改但修改之处并不影响借贷关系的效力,原告庭审中也认可四方确认书及借款合同均系2016年11月6日补签,河南智达置业有限公司于2016年8月15日变更法定代表人为封仁许,故补签四方协议及借款合同,修改之处系属笔误,且银行电子回单显示2014年11月6日付款人原告赵卫中向收款人张瑞敏转账250万元,另一份电子回单显示,同日,付款人张瑞敏向收款人弓志刚转账300万元,双方账户与所签借款合同约定的指定账户一致,印证了借贷关系的存在,对于被告的答辩意见该院不予认可,被告智达公司所提司法鉴定申请的鉴定事项对本案借贷事实部分的认定亦无应向,该院对其鉴定申请不予准许,对原告起诉的借贷事实予以确
摘要
借款应当清偿。原告提供有四方确认书、借款合同及网上银行电子回单,两被告辩称编号豫借20141106号借款合同关于利息金额、最后的签约时间存在涂改,并没有经过借款人河南智达置业有限公司法定代表人签字或者加盖公司公章,两被告不予认可,且在本案审理过程中被告智达公司向该院提出司法鉴定申请要求鉴定借款合同中手改的第四条“1.86%”与签约时间“2014”与《借款合同》是否是同一时间形成。该院认为原告提交的借款合同虽然有修改但修改之处并不影响借贷关系的效力,原告庭审中也认可四方确认书及借款合同均系2016年11月6日补签,河南智达置业有限公司于2016年8月15日变更法定代表人为封仁许,故补签四方协议及
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11433号上诉人(原审被告)河南智达置业有限公司,住所地郑州市文化路112号附2号文化嘉园B座6F西户。法定代表人:封仁许。委托诉讼代理人:樊颖川,河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵飞,河南程功律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):赵卫中,男,汉族,出生于1974年4月8日,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:张海莲,河南博……