商标行政管理（商标） （2019）最高法行申13808号

构成商标法第三十条所规定的申请商标权利障碍的，应当是已经注册或者初步审定的有效商标。本案中，根据本院查明的事实，商标局已经于2019年5月20日在第1648期商标公告上发布《注册商标撤销公告》，依法公告引证商标在“凳子、非纺织品制装饰墙板（家具）、非纺织品壁饰（家具）、床架（木质）、家具、床、金属家具、杂志架”商品上被撤销，该注册商标在上述商品上的专用权自公告之日起终止，故引证商标在上述商品上不再构成诉争商标的权利障碍。鉴于上述情况，本案应审查的主要问题为诉争商标在指定使用商品上的注册与引证商标在“画框、镜子（玻璃镜）”商品上的注册是否构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标。 经审查，首先，诉争商标指定使用的商品为“书桌、办公家具、家居”等商品，上述商品与引证商标核定使用且尚属有效的“画框、镜子（玻璃镜）”商品在功能用途、生产部门、消费对象等方面存在较强关联，构成类似商品；其次，诉争商标标识为“本色”中文文字，引证商标标识由中文“本色”及英文“TRUECOLOUR”构成。以中国境内相关公众的一般注意力为标准，诉争商标与引证商标的显著识别部分均为中文文字“本色”，在文字构成、

构成商标法第三十条所规定的申请商标权利障碍的，应当是已经注册或者初步审定的有效商标。本案中，根据本院查明的事实，商标局已经于2019年5月20日在第1648期商标公告上发布《注册商标撤销公告》，依法公告引证商标在“凳子、非纺织品制装饰墙板（家具）、非纺织品壁饰（家具）、床架（木质）、家具、床、金属家具、杂志架”商品上被撤销，该注册商标在上述商品上的专用权自公告之日起终止，故引证商标在上述商品上不再构成诉争商标的权利障碍。鉴于上述情况，本案应审查的主要问题为诉争商标在指定使用商品上的注册与引证商标在“画框、镜子（玻璃镜）”商品上的注册是否构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标。 经审

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南盟润信息技术有限公司。住所地：云南省昆明市五华区海屯路联想科技城A2地块7幢裙楼第五层B区101号。 法定代表人：徐铭乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律 师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥……