赠与合同纠纷 （2019）闽02民终3435号

一审法院未查明卢雪连、卢祥城主张的赠与张美玲260万元款项的支付具体情形，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8864号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人张美玲预交的上诉费27600元予以退回。 审判长　王　池 审判员　孙　仲 审判员　师　光 二〇一九年八月十三日 书记员　崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审

一审法院未查明卢雪连、卢祥城主张的赠与张美玲260万元款项的支付具体情形，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8864号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人张美玲预交的上诉费27600元予以退回。 审判长　王　池 审判员　孙　仲 审判员　师　光 二〇一九年八月十三日 书记员　崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3435号 上诉人（原审被告）：张美玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢雪连，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢祥城，男，1977年……