案外人执行异议之诉 （2021）黑06民终1164号

本案系案外人执行异议之诉，本案执行的标的物是未结工程款。本案中，案外人东宁市城镇建设管理中心与被告三北公司系建设工程施工合同关系，东宁市城镇建设管理中心对案涉工程尚有未付工程款的事实存在，大庆三北公司对该未付工程款享有债权。一审法院裁定冻结大庆三北公司在东宁市城镇管理中心债权，符合法律规定。现案外人以其是案涉工程实际施工人、是案涉工程款实际所有人为由，要求解除对该工程款及账户的查封，其主张不符合法律规定，不能排除执行，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁建民、高崇权的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁建民、高崇权提交东宁市市政设施维护中心于2021年5月17日出具的《东宁市城镇管理中心道路施工证明》，证明三北公司是在2014年8月16日，给东宁县人民政府发函，要求解除

本案系案外人执行异议之诉，本案执行的标的物是未结工程款。本案中，案外人东宁市城镇建设管理中心与被告三北公司系建设工程施工合同关系，东宁市城镇建设管理中心对案涉工程尚有未付工程款的事实存在，大庆三北公司对该未付工程款享有债权。一审法院裁定冻结大庆三北公司在东宁市城镇管理中心债权，符合法律规定。现案外人以其是案涉工程实际施工人、是案涉工程款实际所有人为由，要求解除对该工程款及账户的查封，其主张不符合法律规定，不能排除执行，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1164号上诉人（原审原告）：梁建民，男。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高崇权，男。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱坤峰，男。委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。原审第三人：王健，男。原审……