机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫05民终1940号

本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，1、胡勇凯、辛世威、辛伟林之间发生的交通事故，胡勇凯负主要责任，辛世威负次要责任，辛伟林无责任；2、辛军亮、辛世威、辛伟林之间发生的交通事故，辛军亮负事故全部责任，辛世威、辛伟林无责任。辛军亮对该认定有异议，虽然其当时没有申请复核，但法院认为该事故造成的结果也是一个事故在同一瞬间发生的，不宜划分两个阶段去区分三方的责任的划分，这是三方共同作用造成的一个结果，应该综合考虑三方在事故中的作用大小、过错程度划分三方的责任。首先胡勇凯在事故中存在主要过错负主要责任、辛世威也有过错承担次要责任，这没有问题，不用多阐述。其次是辛军亮在事故中存在的过错和应该承担的责任划分。事故中辛军亮是被追尾的，没有过失，本身没有过错，但由于其开车离开事故现场，不抢救伤员、又没有标明位置，准驾不符，按照《中华人民共和国道路交通安全法》是要承担责任的，单独事故中是要承担全部责任的。由于考虑到对事故的结果产生的作用力，其离开事故现场时，事故的结果已经存在，不至于对事故责任无法认定，因此，在考虑责任上其应该负次要责任比较为宜，不能是全部责任，一个单独事

本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，1、胡勇凯、辛世威、辛伟林之间发生的交通事故，胡勇凯负主要责任，辛世威负次要责任，辛伟林无责任；2、辛军亮、辛世威、辛伟林之间发生的交通事故，辛军亮负事故全部责任，辛世威、辛伟林无责任。辛军亮对该认定有异议，虽然其当时没有申请复核，但法院认为该事故造成的结果也是一个事故在同一瞬间发生的，不宜划分两个阶段去区分三方的责任的划分，这是三方共同作用造成的一个结果，应该综合考虑三方在事故中的作用大小、过错程度划分三方的责任。首先胡勇凯在事故中存在主要过错负主要责任、辛世威也有过错承担次要责任，这没有问题，不用多阐述。其次是辛军亮在事

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫05民终1940号上诉人（原审原告）：辛世威，男，1980年3月10日出生,汉族,住滑县。委托诉讼代理人:郭红伟，河南师诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辛军亮，男，1984年7月13日出生,汉族，住滑县。委托诉讼代理人:都彦北（系辛军亮之妻），住滑县。被上诉人（原审原告）:辛某1，男，2004年10月3日出生，汉族,住滑县。法定代理人:……