所有权确认纠纷 （2015）榕民终字第4906号

生效的（2013）融行初字第3号行政判决书已确认，福清市人民政府所撤销郑业华、杨忠、杨虎的融渔国用（91）字第00756号土地使用证具有合法性，且不认可被告提供的《让地约字》及证人郑文清、倪秉镰、陈金玉的证言，故被告主张讼争房屋的土地系其购置不具有正当性，一审法院不予采信。根据郑业华于1983年向原福清县渔溪人民公社管理委员会申请建房的《民用新（扩）建住房申请报告表》，建房申请人只有郑业华一人，杨忠、杨虎却没有作为共有建房人参与申请，他俩只作为郑业华的亲属之一，与本案的四原告，郑业华的父亲郑大康、郑业华的母亲林淑英，郑业华的姐姐郑瑞芳、姐夫杨步腾，杨忠的妻子陈维云等其他家庭人口一起共同享有讼争房屋的居住权。从该住房申请报告表的申请理由和目的看，是旅居海外亲属回乡定居，是便于在当地开展业务，以便于亲属在当地工作，要建房的人显然是指香港华侨郑业华，而不是在渔溪本地居住的两被告；再从该报告表的申请要求建房的178.45㎡的土地来源、申请建房资金2.5万元，以及原福清县城乡建设环境保护局颁发的《福清县建筑许可证》是批给郑业华一人建房，而不是批给郑业华、杨忠、杨虎三人共同建房。两被告主张讼争房屋

生效的（2013）融行初字第3号行政判决书已确认，福清市人民政府所撤销郑业华、杨忠、杨虎的融渔国用（91）字第00756号土地使用证具有合法性，且不认可被告提供的《让地约字》及证人郑文清、倪秉镰、陈金玉的证言，故被告主张讼争房屋的土地系其购置不具有正当性，一审法院不予采信。根据郑业华于1983年向原福清县渔溪人民公社管理委员会申请建房的《民用新（扩）建住房申请报告表》，建房申请人只有郑业华一人，杨忠、杨虎却没有作为共有建房人参与申请，他俩只作为郑业华的亲属之一，与本案的四原告，郑业华的父亲郑大康、郑业华的母亲林淑英，郑业华的姐姐郑瑞芳、姐夫杨步腾，杨忠的妻子陈维云等其他家庭人口一起共同享有讼争

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4906号上诉人（一审被告）：杨忠，男，汉族，1955年12月26日出生，住福建省福清市渔溪镇。上诉人（一审被告）杨虎，男，香港特别行政区居民，1962年8月30日出生，住香港。二上诉人委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑丽侠，女，香港特别行政区居民，1941年7月14日出生，住香港。被上诉人（一审原告……