金融借款合同纠纷 (2016)浙01民终4420号

案号
(2016)浙01民终4420号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2016-09-05

裁判要旨

招商银行余杭支行与华野公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额抵押合同》,以及美伦科技公司、同家公司、华旅公司、华凯公司、岛石公司、美伦实业公司、电声公司、帅新武、陈郭琴、张锡统、余元高、王爱武出具的《最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性强制性规定,确认合法有效。华野公司未在汇票到期日之前向招商银行余杭支行支付足额票款,构成违约,应承担返还承兑汇票垫付款、支付罚息及招商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任,且招商银行余杭支行有权对华野公司提供的抵押物就华野公司的上述债务在约定的最高抵押担保限额内享有优先受偿权。美伦科技公司、同家公司、华旅公司、华凯公司、岛石公司、美伦实业公司、电声公司、帅新武、陈郭琴、张锡统、余元高、王爱武作为华野公司向招商银行余杭支行借款的连带责任保证人,理应对华野公司的上述债务在约定的最高保证限额内承担连带清偿责任。同家公司、余元高、王爱武辩称其签订的《最高额不可撤销担保书》系在空白文本上签字,其并未对华野公司向招商银行余杭支行的1500万元授信提供担保,但因同家公司、余元高、王爱武对签字的真实性无异议

摘要

招商银行余杭支行与华野公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额抵押合同》,以及美伦科技公司、同家公司、华旅公司、华凯公司、岛石公司、美伦实业公司、电声公司、帅新武、陈郭琴、张锡统、余元高、王爱武出具的《最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性强制性规定,确认合法有效。华野公司未在汇票到期日之前向招商银行余杭支行支付足额票款,构成违约,应承担返还承兑汇票垫付款、支付罚息及招商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任,且招商银行余杭支行有权对华野公司提供的抵押物就华野公司的上述债务在约定的最高抵押担保限额内享有优先受偿权。美伦科技公司、同家公司

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4420号上诉人(原审被告):杭州同家农林科技有限公司。住所地:浙江省杭州市余杭区中泰街道中桥村*组船桥湾。法定代表人:王爱武。委托代理人(特别授权代理):余元高,男,1966年10月8日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。上诉人(原审被告):余元高,男,1966年10月8日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。上诉人(原审被告):王爱武,……