土地租赁合同纠纷 （2011）佛中法民一终字第2204号

本案为土地租赁合同纠纷案件，二审期间的争议焦点在于：1.案涉土地租赁合同的效力？2.**村民小组的起诉有无违反一事不再理原则？3.**村民小组应补偿给曹**的款项金额？关于第一个争议焦点，曹**上诉认为其与**村民小组就案涉土地签订的《长期租地合约》有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”,本院（2013）佛中法审监民再字第41号民事判决已驳回了曹**的再审请求，维持本院（2012）佛中法民一终字第2593号民事判决，而（2012）佛中法民一终字第2593号民事判决已确认**村民小组与曹**于1988年5月29日签订的租地面积为3亩的《长期租地合约》无效。此外，生效的（2002）南房初字第100号民事判决也已确认**村民小组与曹**于1988年5月29日签订的租地面积为7.79亩的《长期租地合约》无效。因此，由于生效判决已就案涉土地租赁合同的效力作出了认定，故曹**主张合同有效，理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，曹**上诉认为**村民小组在本案的起诉违反

本案为土地租赁合同纠纷案件，二审期间的争议焦点在于：1.案涉土地租赁合同的效力？2.**村民小组的起诉有无违反一事不再理原则？3.**村民小组应补偿给曹**的款项金额？关于第一个争议焦点，曹**上诉认为其与**村民小组就案涉土地签订的《长期租地合约》有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”,本院（2013）佛中法审监民再字第41号民事判决已驳回了曹**的再审请求，维持本院（2012）佛中法民一终字第2593号民事判决，而（2012）佛中法民一终字第2593号民事判决已确认**

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)佛中法民一终字第2204号上诉人（原审被告、反诉原告）曹**，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码******************。委托代理人林**，广东**律师事务所律师。委托代理人刘**，广东**律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南海区大沥镇水头村**村……