财产损失保险合同纠纷 （2014）来民三终字第81号

本案交通事故发生后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司作为保险人，派员到现场勘查拍照，并制作了《机动车辆保险定损报告明细表》，明细表中载明已确定的修复费为33356元，待定项目为22000元。但上诉人最后单方出具的《机动车辆定损报告》确定的修复费为18000元。双方因修复费产生纠纷，被上诉人钟廷锋单方委托广西评值价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为车辆受损部件及维修费共计52186元，并附有《道路交通事故车物损失估价鉴定表》。一审判决依据广西评值价格事务所有限公司的评估报告作出了相应的判决。上诉人认为广西评值价格事务所有限公司的评估结论错误，并向本院申请重新鉴定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，上诉人应向法院提交反驳证据。上诉人二审期间没有提交新证据，其认为能推翻广西评值价格事务所有限公司的评估报告的证据为其一审提交的现场勘查照片和其制作的《机动车辆保险定损报告明细表》、《机动车辆定损报告》。现场勘查照片仅反映车辆损坏的表

本案交通事故发生后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司作为保险人，派员到现场勘查拍照，并制作了《机动车辆保险定损报告明细表》，明细表中载明已确定的修复费为33356元，待定项目为22000元。但上诉人最后单方出具的《机动车辆定损报告》确定的修复费为18000元。双方因修复费产生纠纷，被上诉人钟廷锋单方委托广西评值价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为车辆受损部件及维修费共计52186元，并附有《道路交通事故车物损失估价鉴定表》。一审判决依据广西评值价格事务所有限公司的评估报告作出了相应的判决。上诉人认为广西评值价格事务所有限公司的评估结论错误，并向本院申请重新鉴定。依照

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民三终字第81号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。负责人王坤，该公司经理。委托代理人陈炜炜，该公司员工。委托代理人蓝晓光，该公司员工。被上诉人（一审原告）钟廷锋，男。委托代理人黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司因与被上诉人钟廷锋财产损失保险合同纠纷一案，不服武宣……