金融借款合同纠纷 （2016）浙01民初390号

平安银行杭州分行与恒柏集团签订的《贷款合同》，与浙江恒景签订的两份《最高额抵押担保合同》，与新中天公司、浙江恒景、江苏恒景、恒柏房产、夏柏潮和徐丽华分别签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。平安银行杭州分行已依约向恒柏集团发放贷款，履行了合同义务。恒柏集团未按期还本付息构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求恒柏集团归还《贷款合同》项下贷款本金6000万元并按约支付利息、罚息、复利等的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。平安银行杭州分行与浙江恒景就两份《最高额抵押担保合同》项下抵押物依法办理了抵押物登记手续，平安银行杭州分行已领取相应的土地他项权证，故抵押权已依法设立。在恒柏集团不能偿还案涉贷款时，平安银行杭州分行有权以浙江恒景用于抵押担保的财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。新中天公司、浙江恒景、江苏恒景、恒柏房产、夏柏潮和徐丽华自愿为恒柏集团在案涉《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，故在恒柏集团未能向平安银行杭州分行还款时，新中天公司对恒柏集团的债务在本金3500万元及相应利息、罚息、复利

平安银行杭州分行与恒柏集团签订的《贷款合同》，与浙江恒景签订的两份《最高额抵押担保合同》，与新中天公司、浙江恒景、江苏恒景、恒柏房产、夏柏潮和徐丽华分别签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。平安银行杭州分行已依约向恒柏集团发放贷款，履行了合同义务。恒柏集团未按期还本付息构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求恒柏集团归还《贷款合同》项下贷款本金6000万元并按约支付利息、罚息、复利等的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。平安银行杭州分行与浙江恒景就两份《最高额抵押担保合同》项下抵押物依法办理了抵押物登记手续，平安

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初390号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。代表人：李海明，该分行行长。委托代理人（特别授权代理）：丁瞿红、陈真，该分行员工。被告：恒柏集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴县夏历镇。法定代表人：夏柏潮。被告：浙江新中天控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。法定代表人……