案外人执行异议之诉 （2019）苏09民终4176号

当事人对于自己提出的主张负有举证的义务。董劲草提出其实际承包经营案涉土地多年，并和董海洋达成口头转租协议，但根据法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，董劲草没有向该院提交其转租经过农业园区同意的相关证据。另董海洋与农业园区的土地承包租赁协议已届满，双方就案涉土地未另行达成租赁协议，董海洋也无权将涉案土地另行转租。加之董劲草对案涉土地的诉讼执行情况在其接手土地时均已知晓，也明知案涉土地未缴纳土地承包金的事实，其对案涉土地的承包经营的风险应由其承担，董劲草提出诉讼请求无事实和法律依据，不能排除本院对涉案土地的执行，该院对其诉讼请求依法不予支持。一审法院遂判决：驳回原告董劲草的诉讼请求，继续执行（2004）滨执字第512号执行通知中的有关执行措施。案件受理费80元，由原告董劲草承担。 一审法院查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人董劲草对案涉土地即位于滨海县现代农业科技示范园区内路北2号面积为53.12亩的土地是否享有承包经营权，是否能够阻却法院的强制执行。本案中，关于案涉土地，一审法院已于2004年5月17日作出（2004）滨民二初字第

当事人对于自己提出的主张负有举证的义务。董劲草提出其实际承包经营案涉土地多年，并和董海洋达成口头转租协议，但根据法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，董劲草没有向该院提交其转租经过农业园区同意的相关证据。另董海洋与农业园区的土地承包租赁协议已届满，双方就案涉土地未另行达成租赁协议，董海洋也无权将涉案土地另行转租。加之董劲草对案涉土地的诉讼执行情况在其接手土地时均已知晓，也明知案涉土地未缴纳土地承包金的事实，其对案涉土地的承包经营的风险应由其承担，董劲草提出诉讼请求无事实和法律依据，不能排除本院对涉案土地的执行，该院对其诉讼请求依法不予支持。一审法院遂判决：驳回原告董劲草的诉讼

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏09民终4176号 上诉人（原审原告）：董劲草，男，1972年7月11日出生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：董济龙，男，1939年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审被告）：江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会，住所地滨海县现代农业产业园区。 法定代表人：尹红飞，该单位主任。 委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律……