租赁合同纠纷 （2013）周民初字第42号

周口以林商行与江苏森豹服饰公司、周口经济开发区管委会于2011年1月29日签订的租赁及合作协议加盖有三方公章并有法定代表人或委托代理人的签字认可，系各方真实意思表示，依法应予认定。该协议行文中将周口以林商行表述为“周口以林工贸有限公司”系笔误，协议的制作方周口经济开发区管委会对此亦予承认，且协议所载租赁物系周口以林商行所有，故周口以林商行作为租赁协议的相对人而成为本案租赁合同纠纷的原告方并无不当。协议签订后，周口以林商行依照协议约定将租赁物进行改建后，交付江苏森豹服饰公司使用。后经周口以林商行多次催要，江苏森豹服饰公司及周口经济开发区管委会未依约支付租赁费，属根本违约，故周口以林商行要求解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。江苏森豹服饰公司及周口经济开发区管委会应依照协议约定向周口以林商行支付租赁费。对租赁费承担方式的确认。2011年1月29日所签的协议中明确约定了租赁费的支付方式，各方应依照协议履行。江苏森豹服饰公司要求以设备折抵租赁费，周口以林商行不予认可，该主张亦缺乏依据，本院不予采信。周口经济开发区管委会辩称自己系招商引资人而非租赁合同当事人，但其在租赁协议中被列为合同一方并承

周口以林商行与江苏森豹服饰公司、周口经济开发区管委会于2011年1月29日签订的租赁及合作协议加盖有三方公章并有法定代表人或委托代理人的签字认可，系各方真实意思表示，依法应予认定。该协议行文中将周口以林商行表述为“周口以林工贸有限公司”系笔误，协议的制作方周口经济开发区管委会对此亦予承认，且协议所载租赁物系周口以林商行所有，故周口以林商行作为租赁协议的相对人而成为本案租赁合同纠纷的原告方并无不当。协议签订后，周口以林商行依照协议约定将租赁物进行改建后，交付江苏森豹服饰公司使用。后经周口以林商行多次催要，江苏森豹服饰公司及周口经济开发区管委会未依约支付租赁费，属根本违约，故周口以林商行要求解除合

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民初字第42号原告周口市以林工贸商行。住所地，周口市开发区。法定代表人韩德福，系该商行经理。委托代理人任斌，系该商行法律顾问。被告江苏森豹服饰发展有限公司。住所地江苏省吴江市。法定代表人沈明华，系该公司董事长。委托代理人钱华，系江苏法凯律师事务所律师。被告河南周口经济技术开发区管理委员会法定代表人唐广辉，系该单位主任。委托代理人娄继堂，系河南……