赠与合同纠纷 （2015）赤民一终字第1510号

潘桂琴诉请主张确认赠与合同部分无效，但并未提供证据证实存在赠与合同。潘桂琴在诉讼过程中亦主张：房屋产权变更登记至乔立军、宋丽荣名下，是其本人受欺骗错误实施民事行为导致。潘桂琴并未主张存在赠与这一民事法律行为。故此，潘桂琴请求确认赠与合同部分无效，没有事实根据，该院不予支持。原审判决驳回原告潘桂琴的诉讼请求。宣判后，潘桂琴不服，向本院上诉称，原审判决认定上诉人未提供证据证实存在赠与合同，没有事实根据。上诉人与乔玉清于2012年2月20日到房产部门将涉案房屋无偿过户在二被上诉人名下，以买卖名义做的手续，乔玉清、乔立军父子谎称是办理抵押贷款，要求上诉人按指印确认，上诉人不知情也不识字，事实一直瞒着上诉人，事实上办理的是赠与过户，被上诉人当庭也都予以确认。夫妻共有的房产，乔玉清同意赠与，上诉人是被骗按了指纹。对于属于上诉人50%房产，因上诉人被欺骗所实施，当然归于无效。请求撤销原审判决，改判诉争坐落于赤峰市元宝山区平庄向阳4小区19栋432号的房屋上诉人当然享有50%的财产权利。被上诉人乔立军答辩称，原审判决正确。该房子是当初我跟前妻买的，因为我当时有低保，怕有房子取消低保，就写在我父母名下。

潘桂琴诉请主张确认赠与合同部分无效，但并未提供证据证实存在赠与合同。潘桂琴在诉讼过程中亦主张：房屋产权变更登记至乔立军、宋丽荣名下，是其本人受欺骗错误实施民事行为导致。潘桂琴并未主张存在赠与这一民事法律行为。故此，潘桂琴请求确认赠与合同部分无效，没有事实根据，该院不予支持。原审判决驳回原告潘桂琴的诉讼请求。宣判后，潘桂琴不服，向本院上诉称，原审判决认定上诉人未提供证据证实存在赠与合同，没有事实根据。上诉人与乔玉清于2012年2月20日到房产部门将涉案房屋无偿过户在二被上诉人名下，以买卖名义做的手续，乔玉清、乔立军父子谎称是办理抵押贷款，要求上诉人按指印确认，上诉人不知情也不识字，事实一直瞒着上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1510号上诉人（原审原告）潘桂琴，女，64岁，汉族，市民。委托代理人赵余年，元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乔立军，男，41岁，汉族，市民。被上诉人（原审被告）宋丽荣，女，38岁，汉族，市民。上诉人潘桂琴因与被上诉人乔立军、宋丽荣赠与合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第142……