合同纠纷 （2015）廊民一终字第1350号

原告何玉书与被告李景三、李斗胜、张凤华、李虎营、幺树义、李双庆及李路营、马占坡等人合伙关系成立。合伙期间，被告均以分红方式收回了出资款。原告作为合伙人之一，应当享有与被告等合伙人同等的权利。被告李景三、幺树义辩称的原告的分红款已经由原告委托的合伙人李路营支取，原告不予认可，被告李景三、幺树义未提供证据证实原告与李路营之间存在委托关系，法院不予认定。原、被告合伙关系现已终止，各合伙人应按其在合伙中所占份额支付原告应得分红款。原告没有主张合伙人马占坡承担责任，在诉讼中放弃要求李路营承担责任的请求，不违反法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条判决：一、被告李景三、李斗胜、张凤华、李虎营、幺树义分别支付原告何玉书应得分红款23529元，被告李双庆支付原告何玉书分红款11768元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告何玉书负担1480元，由被告李景三、李斗胜、张凤华、李虎营、幺树义、李双庆各负担470元。上诉人李景三、李斗胜、幺树义不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉

原告何玉书与被告李景三、李斗胜、张凤华、李虎营、幺树义、李双庆及李路营、马占坡等人合伙关系成立。合伙期间，被告均以分红方式收回了出资款。原告作为合伙人之一，应当享有与被告等合伙人同等的权利。被告李景三、幺树义辩称的原告的分红款已经由原告委托的合伙人李路营支取，原告不予认可，被告李景三、幺树义未提供证据证实原告与李路营之间存在委托关系，法院不予认定。原、被告合伙关系现已终止，各合伙人应按其在合伙中所占份额支付原告应得分红款。原告没有主张合伙人马占坡承担责任，在诉讼中放弃要求李路营承担责任的请求，不违反法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条判决：一、被告李景三、李斗胜、张

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1350号上诉人（原审被告）李景三。委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。上诉人（原审被告）李斗胜（李都胜）。委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。上诉人（原审被告）幺树义。委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何玉书。委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。原审被告张凤华。原审被告李虎营。原……