买卖合同纠纷 （2018）粤06民终12619号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案在二审期间的争议焦点为：1.吴海华是否有权主张案涉货款；2.东信厂拖欠的货款数额。关于吴海华是否有权主张案涉货款的问题。东信厂、冯应东上诉认为与其发生交易关系的为华×公司，而非吴海华，且送货单据中仅有一张显示是吴海华送货；而吴海华则认为其为本案货款的权利主体。根据本案查明的事实，吴海华通过雇佣丘某送货的形式向东信厂供应了378579元的货物，吴海华在一审举示的证据可以反映其为案涉买卖合同的相对方，东信厂拖欠吴海华货款的事实，东信厂、冯应东理应向吴海华支付拖欠的货款378579元。至于东信厂、冯应东认为吴海华并非权利主体的问题，因吴海华持有送货单回单原件，且其提供了与东信厂投资人冯应东的通话录音，上述证据可互相印证反映吴海华起诉主张的事实，因此吴海华作为货款权利人提起诉讼主张权利具有事实及法律依据。东信厂主张与其发生

佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂、冯应东买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终12619号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：冯应东。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯应东，男，汉族，1967年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海华，男，汉族，19……