合同纠纷 （2016）渝05民终6224号

利鹏织布厂与川江公司签订了坯布合同，并由川江公司支付了部分付款，与利鹏织布厂对来坯情况进行对账确认，可以看出该买卖合同关系的主体是利鹏织布厂和川江公司，根据合同的相对性，支付货款的主体也应当是川江公司。川江公司辩称所买坯布系由金江公司使用，因此应由金江公司支付货款，该辩称缺乏事实依据，一审法院不予采信。川江公司在金江公司全面停产，准备进入破产清算程序的情况下，利用两个公司所存在的关联关系，在与利鹏织布厂对账时，加盖金江公司的盖章和财务章，承认不属于金江公司的债务，该行为损害了其他债权人的合法权益。判决：重庆金江印染有限公司于2015年3月19日与重庆利鹏织布厂对账确认重庆金江印染有限公司欠付重庆利鹏织布厂货款1807722.5元无效。本案受理费80元，由重庆川江针纺有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，利鹏织布厂与川江公司签订了坯布合同，双方是案涉债权债务的实际权利人或义务人，金江公司并不是合同的当事人。即便金江公司与川江公司的相关人员相同，但该两公司系相对独立的法人，其权利义务相互独立，川江公司的权利义务并不当然由金江公司承受或共

利鹏织布厂与川江公司签订了坯布合同，并由川江公司支付了部分付款，与利鹏织布厂对来坯情况进行对账确认，可以看出该买卖合同关系的主体是利鹏织布厂和川江公司，根据合同的相对性，支付货款的主体也应当是川江公司。川江公司辩称所买坯布系由金江公司使用，因此应由金江公司支付货款，该辩称缺乏事实依据，一审法院不予采信。川江公司在金江公司全面停产，准备进入破产清算程序的情况下，利用两个公司所存在的关联关系，在与利鹏织布厂对账时，加盖金江公司的盖章和财务章，承认不属于金江公司的债务，该行为损害了其他债权人的合法权益。判决：重庆金江印染有限公司于2015年3月19日与重庆利鹏织布厂对账确认重庆金江印染有限公司欠付重

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6224号上诉人（原审被告）：重庆利鹏织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙镇四龙村，组织机构代码59367523-X。负责人：周岗，厂长。委托代理人：何波，广东循则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆丽达律师事务所，重庆金江印染有限公司破产管理人，住所地重庆市两路口希尔顿商务大厦2103,组织机构代码73981484-4。负责人：徐丽……