车辆租赁合同纠纷 （2016）鲁06民终3525号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。”从上述规定中不难看出，在租赁合同中出租人负有交付租赁物的先履行义务。本案中，只有原告先履行“交付租赁物（车辆)”义务后，方才引起因履行该租赁合同而可能发生的各种法律事实。原告并未举证证明自己是否向被告交付车辆、在何地交付、如何交付及被告拒绝履行合同等事实，而单方认定被告拒不履行合同并构成违约，属事实不清，证据不足。原告请求被告赔偿因违约而给其造成的经济损失，无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告衣雪娜的诉讼请求。案件受理费115元，由原告承担。宣判后，上诉人衣雪娜不服原审判决上诉称，涉案合同签订后，一直处于履行状态，双方也曾多次电话联系，被上诉人也表示会继续履行合同，至此上诉人才未将涉案车辆出租给第三人；因涉案车辆的出租系晚间时间段，被上诉人怠于行使权利，并不意味被上诉人不需要履行义务，由此给上诉人造成的损失应依法承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失12600元。被上诉人韩黎芳未出庭也未提出书
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。”从上述规定中不难看出，在租赁合同中出租人负有交付租赁物的先履行义务。本案中，只有原告先履行“交付租赁物（车辆)”义务后，方才引起因履行该租赁合同而可能发生的各种法律事实。原告并未举证证明自己是否向被告交付车辆、在何地交付、如何交付及被告拒绝履行合同等事实，而单方认定被告拒不履行合同并构成违约，属事实不清，证据不足。原告请求被告赔偿因违约而给其造成的经济损失，无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告衣雪娜的诉讼请求。案件受理费115元
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3525号上诉人(原审原告)：衣雪娜。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩黎芳。上诉人衣雪娜因与被上诉人韩黎芳车辆租赁合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院(2013)栖民一初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人衣雪娜委托代理人都军基到庭参加诉讼，被上诉人韩黎芳未到庭……