企业租赁经营合同纠纷 （2014）牡商终字第136号

原告王X与被告X邮政局于1999年6月5日签订的车辆承包协议，是双方真实的意思表示，被告主体适格。双方签订协议的行为是有效的民事法律行为，属民法调整范围。该协议约定被告出资购买车辆一台，由原告承包。该车即是车牌号为黑C5XX**的平头解放车，原告据此要求被告承担其为该车垫付的费用，但根据原告王X提供的购买该车的发票及相关的保险费、养路费等证据，黑C5XX**的平头解放车的出资人为经贸公司，所有人亦为经贸公司，原告所提供的证据证明不了被告X邮政局应承担给付垫付费用的责任，因此，原告的诉讼请求没有事实依据。另外，原告提供的证据能够证明原告未放弃主张权利，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。本案诉争平头解放车的购买时间为1999年5月13日，原告与被告签订协议的时间为1999年6月5日，原告没能提供证据证明其所称的垫付费用是经被告同意垫付，且其提供票据发生的费用均是在1999年5月13日购车后、1999年6月5日协议签订之前，双方在车辆承包协议中未对原告所称的垫付费用作出约定，因此，原告对其主张未能提供确实、充分的证据予以证明。综上，原告提供的证据不能证明是为被告垫付的费用，因此原告要求被告给付垫

原告王X与被告X邮政局于1999年6月5日签订的车辆承包协议，是双方真实的意思表示，被告主体适格。双方签订协议的行为是有效的民事法律行为，属民法调整范围。该协议约定被告出资购买车辆一台，由原告承包。该车即是车牌号为黑C5XX**的平头解放车，原告据此要求被告承担其为该车垫付的费用，但根据原告王X提供的购买该车的发票及相关的保险费、养路费等证据，黑C5XX**的平头解放车的出资人为经贸公司，所有人亦为经贸公司，原告所提供的证据证明不了被告X邮政局应承担给付垫付费用的责任，因此，原告的诉讼请求没有事实依据。另外，原告提供的证据能够证明原告未放弃主张权利，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。本案诉争平头解

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡商终字第136号上诉人（原审原告）王X被上诉人（原审被告）X邮政局上诉人王X因企业租赁经营合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人王X、被上诉人X邮政局的委托代理人王X和郑X到庭参加……