保管合同纠纷 （2015）百中民一终字第5号

2013年5月16日百色市中级人民法院作出（2013）百中民一终字第138号民事判决，上诉人的保管行为变为留置权，没有法律依据。直到现在被上诉人的货物一直由上诉人保管，所以保管费应该计算至被上诉人领取货物止。暂时计算至2014年9月2日，总共763天，每日保管费50元，总计38150元保管费，劳某和周某应各支付19075元。二、一审法院判决书对案件受理费的分配不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各负担的诉讼费用数额。”一审中，一审法院判决书并未完全支持被上诉人要求却让上诉人承担全部案件受理费，既不合法也不合理。上诉人劳某答辩称，虽然某餐旅公司阳光新城分公司书面通知要求于2012年8月1日按每日50元收取保管费，但没有通知第三人周某，而该公司要求其与周冬梅一并到场才能领取货品，属于单方要约，所以该通知对劳某与周某没有约束力。不同意每日按50元收取保管费。请求二审驳回某餐旅公司的上诉请求。一审被告某餐旅公司阳光新城分公司未出庭答辩也没有提交答辩状。一审第三人周某书面答辩称：某

2013年5月16日百色市中级人民法院作出（2013）百中民一终字第138号民事判决，上诉人的保管行为变为留置权，没有法律依据。直到现在被上诉人的货物一直由上诉人保管，所以保管费应该计算至被上诉人领取货物止。暂时计算至2014年9月2日，总共763天，每日保管费50元，总计38150元保管费，劳某和周某应各支付19075元。二、一审法院判决书对案件受理费的分配不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各负担的诉讼费用数额。”一审中，一审法院判决书并未完全支持被上诉人要求却让上诉人承担全

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第5号上诉人（一审原告）劳某。委托代理人黄建铭，广西锐州律师事务所律师。委托代理人邱某。上诉人（一审被告）某餐旅公司。住所地：百色市右江区向阳路*号。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人班雁霞，广西齐川律师事务所律师。一审被告某餐旅公司阳光新城分公司，住所地百色市右江区向阳路7号。负责人黄某，该公司经理。一审第三人周某，……