追索劳动报酬纠纷 （2016）鲁06民终3771号

债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供被告王茂利于2013年7月18日出具的50000元欠条，虽被告对此不予认可，主张原、被告系合伙关系，被告受原告胁迫出具欠条，但被告未能提供充分、有效的证据证明其主张，故法院对被告的主张不予支持。原告提供的欠条可以证明双方之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告偿还50000元，于法有据，法院予以支持。虽欠条中约定了违约金，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本案的基础法律关系为追索劳动报酬，故原告主张的逾期利息应按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。因欠条中对还款日期有所约定，故30000元的利息应自2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，20000元的利息应自2014年12月31日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：被告王茂利于判决生效后十日内给付原告孙文武50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，其中30000元的利息自2013年12

债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供被告王茂利于2013年7月18日出具的50000元欠条，虽被告对此不予认可，主张原、被告系合伙关系，被告受原告胁迫出具欠条，但被告未能提供充分、有效的证据证明其主张，故法院对被告的主张不予支持。原告提供的欠条可以证明双方之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告偿还50000元，于法有据，法院予以支持。虽欠条中约定了违约金，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本案的基础法律关系为追索劳动报酬，故原告主张的逾期利息应按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。因欠条中对还款日期有所约定，故30000元的利

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3771号上诉人（原审被告）：王茂利，农民。委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙文武，农民。委托代理人：王大朋。上诉人王茂利因与被上诉人孙文武追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2015）福门民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……