装饰装修合同纠纷 （2021）津01民终893号

2018年10月11日，杨旭与东阳上品装饰公司签订天津市装饰装修工程施工合同，约定由东阳上品装饰公司对天津市红桥区丁字沽三号路羊大爷店进行饭店装修。天津市红桥区丁字沽三号路羊大爷店装修后，用于饭店经营。结合双方当事人提交的证据及合同的履行情况，本案所涉装饰装修合同并非杨旭个人的装修行为，庭审中杨旭表示装修后，将房屋出租给公司经营，其未对此提交证据予以证明。且从双方就装修事宜的聊天记录可以看出，东阳上品装饰公司如何进行装修，并非仅由杨旭个人对其进行指示，存在其公司其他人员交流装修事宜的情形。另外，双方并非首次合作，结合双方以往的交易习惯，均为东阳上品装饰公司对天津羊大爷餐饮管理有限公司的饭店进行装修。杨旭为，故本案的装饰装修合同应认定为杨旭作为法定代表人代表公司签订的装饰装修合同，其个人作为本案原告主体不适格。一审法院裁定：驳回杨旭的起诉。本院认为，本案系因履行装饰装修施工合同所产生的争议，在东阳上品装饰公司起诉天津羊大爷餐饮管理有限公司支付涉案装修工程款的案件中，生效判决已确认合同双方为天津羊大爷餐饮管理有限公司和东阳上品装饰公司。因此，一审法院以杨旭不具有提起本案诉讼主体资格为由，裁

2018年10月11日，杨旭与东阳上品装饰公司签订天津市装饰装修工程施工合同，约定由东阳上品装饰公司对天津市红桥区丁字沽三号路羊大爷店进行饭店装修。天津市红桥区丁字沽三号路羊大爷店装修后，用于饭店经营。结合双方当事人提交的证据及合同的履行情况，本案所涉装饰装修合同并非杨旭个人的装修行为，庭审中杨旭表示装修后，将房屋出租给公司经营，其未对此提交证据予以证明。且从双方就装修事宜的聊天记录可以看出，东阳上品装饰公司如何进行装修，并非仅由杨旭个人对其进行指示，存在其公司其他人员交流装修事宜的情形。另外，双方并非首次合作，结合双方以往的交易习惯，均为东阳上品装饰公司对天津羊大爷餐饮管理有限公司的饭店进行

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终893号上诉人（原审原告）：杨旭，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津东阳上品装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场****楼******。法定代表人：王彦帅，经理。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所……