财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第479号

原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张事故双方的车辆损失数额过高，未提交证据，该主张本院不予支持。施救费、公估费系为了查明事实、减少损失开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应在第三者责任险内赔偿原告保险金19000元（张小平车损）。被告主张应将原告的损失先扣除事故对方车辆在无责财产险中应赔偿的100元，理据充分，本院予以支持。被告保险公司在机动车损失险内赔偿原告自身损失123622元（车损119632元＋公估费3590元＋施救费500元-100元）。被告保险公司共应赔偿原告142622元。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告常冬月保险金142622元，本判决生效后十日内履行。案件受理费1578元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：一、被上诉人车辆受损后未按照双方签订的保险合同之规定，由上诉人对车辆进行定损、复勘，上诉人无法核实被上诉人车辆的具体损失情况及无修车发票证实车辆修理情况，被上诉人的车辆损失应当重新鉴定

原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张事故双方的车辆损失数额过高，未提交证据，该主张本院不予支持。施救费、公估费系为了查明事实、减少损失开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应在第三者责任险内赔偿原告保险金19000元（张小平车损）。被告主张应将原告的损失先扣除事故对方车辆在无责财产险中应赔偿的100元，理据充分，本院予以支持。被告保险公司在机动车损失险内赔偿原告自身损失123622元（车损119632元＋公估费3590元＋施救费500元-100元）。被告保险公司共应赔偿原告142622元。遂判决：被告中华联合财产保险股

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第479号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。负责人：商立民，该公司经理。委托代理人：陈蕾，该公司职员。被上诉人（原审原告）：常冬月，农民。委托代理人：裴东。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字……