储蓄存款合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第1464号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。向带娣持存折要求邮储机场北路支行兑现存款，但邮储机场北路支行以有向带娣签名的利息清单、取款凭单抗辩向带娣已持有效证件及密码于2013年3月5日实际支取，根据证据规则，向带娣应举证上述单据的签名并非自身所为。现向带娣明确对上述单据的签名不申请笔迹鉴定，应依法承担不利的法律后果。虽涉案存折未有显示2万元存款已被支取，但根据取款凭单的记载，并不足以证实涉案存款末被支取。综上，向带娣持存折要求邮储机场北路支行给付定期存款2万元及相应利息的诉请依据不足，原审法院不予支持，予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回向带娣的诉讼请求。一审案件受理费150元，由向带娣负担。原审法院判后，上诉人向带娣不服，向本院提起上诉称：一、邮储机场北路支行的取款底单是其单方面制作并保管，其证明力远远低于邮储机场北路支行出具给向带娣存折的证明力。1、存折证明向带娣与邮储机场北路支行存在储蓄关系，存折未记录邮储机场北路支行已将

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。向带娣持存折要求邮储机场北路支行兑现存款，但邮储机场北路支行以有向带娣签名的利息清单、取款凭单抗辩向带娣已持有效证件及密码于2013年3月5日实际支取，根据证据规则，向带娣应举证上述单据的签名并非自身所为。现向带娣明确对上述单据的签名不申请笔迹鉴定，应依法承担不利的法律后果。虽涉案存折未有显示2万元存款已被支取，但根据取款凭单的记载，并不足以证实涉案存款末被支取。综上，向带娣持存折要求邮储机场北路支行给付定期存款2万元及相应利息的诉请依据不足，原审法院不予支持，予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1464号上诉人(原审原告)：向带娣，住广州市荔湾区。委托代理人:罗智勇，住广州市荔湾区。被上诉人(原审被告)中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市机场北路支行。住所地：广州市白云区。负责人：张贵霞。委托代理人：马红波，该行职员。委托代理人：徐铭乐，该行职员。上诉人向带娣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市机场北路支行（下……