相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1505号

从工程建设施工图看，徐晶拆除的两面墙与分户墙、内隔墙相连接，从其厚度和结构看，其对保障房屋安全有重要作用。徐晶私自拆除墙体，封堵东面卧室的门洞，改变房屋结构，对相邻方的居住安全带来隐患，给相邻方造成妨碍，骆蓓莉以徐晶改变房屋结构、存在安全隐患为由要求徐晶恢复原状，于法有据，法院依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起30日内，徐晶将拆除的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室客厅与西面卧室之间的墙恢复原状；二、自判决生效之日起30日内，徐晶将拆除的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室西面卧室阳台与东面卧室阳台之间的墙恢复原状；三、自判决生效之日起30日内，徐晶将封堵的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室东面卧室门洞恢复原状。原审判决后，上诉人徐晶不服，向本院提起上诉称：其所拆除的墙是否为承重墙需经相关权威部门的认定。现经其向系争房屋的设计单位上海工程勘察设计有限公司查询，其所拆除的墙属于外挑梁结构，并非承重墙，故对房屋安全并未构成妨碍。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人骆蓓莉辩称：上诉人拆除墙体后

从工程建设施工图看，徐晶拆除的两面墙与分户墙、内隔墙相连接，从其厚度和结构看，其对保障房屋安全有重要作用。徐晶私自拆除墙体，封堵东面卧室的门洞，改变房屋结构，对相邻方的居住安全带来隐患，给相邻方造成妨碍，骆蓓莉以徐晶改变房屋结构、存在安全隐患为由要求徐晶恢复原状，于法有据，法院依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起30日内，徐晶将拆除的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室客厅与西面卧室之间的墙恢复原状；二、自判决生效之日起30日内，徐晶将拆除的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室西面卧室阳台与东面卧室阳台之间的墙恢复原状；三、自判决

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1505号上诉人(原审被告)徐晶。委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)骆蓓莉。委托代理人周扣瑾。上诉人徐晶因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，骆蓓莉与徐晶为邻居……