财产保险合同纠纷 （2015）临商终字第459号

原告李伟与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。原告的车辆损失虽经原告单方委托评估作出，但被告放弃重新评估的权利，故对原告单方委托的评估报告予以采信，并据此确认保险车辆损失数额为35400元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。原告支出的评估费1262元，系为查明和确定保险标的的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，亦应当由被告承担。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其受到的实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的赔偿基础，在车辆损失险中不应当适用，故被告辩称的保险车辆驾驶员无事故责任，其不应当承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支

原告李伟与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。原告的车辆损失虽经原告单方委托评估作出，但被告放弃重新评估的权利，故对原告单方委托的评估报告予以采信，并据此确认保险车辆损失数额为35400元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。原告支出的评估费1262元，系为查明和确定保险标的的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，亦应当由被

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第459号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦*********房。负责人：孙海宁，经理。委托代理人：谢婷婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李伟，个体户。委托代理人：李在军，山政言律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人李伟财产保险合同……