请求变更公司登记纠纷 （2019）陕01民终6782号

根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记”之规定，公司的法定代表人的任命及变更系公司的自治行为。本案中西安利君包装材料有限责任公司章程规定，董事长为该公司的法定代表人，董事长由董事会选举产生，故法定代表人的更换应由董事会行使权利，钱德余现提出辞去的意愿，须经公司法定程序决定。本案不属于人民法院受理案件范围，应予驳回。并且，西安利君包装材料有限责任公司未召开董事会推选新任董事长，而法院不能强制其推选，在无新任董事长的前提下，工商变更登记条件尚不具备，钱德余请求办理工商变更登记缺乏事实基础，不应支持。裁定：驳回钱德余的起诉，案件受理费100元，全额退还。二审中，当事人没有提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定的事实基本属实。本院认为，钱德余作为平等的民事主体，在其合法权益受到侵害后，有权提起诉讼。原裁定以本案不属于人民法院受理案件范围为由，驳回钱德余的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规

根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记”之规定，公司的法定代表人的任命及变更系公司的自治行为。本案中西安利君包装材料有限责任公司章程规定，董事长为该公司的法定代表人，董事长由董事会选举产生，故法定代表人的更换应由董事会行使权利，钱德余现提出辞去的意愿，须经公司法定程序决定。本案不属于人民法院受理案件范围，应予驳回。并且，西安利君包装材料有限责任公司未召开董事会推选新任董事长，而法院不能强制其推选，在无新任董事长的前提下，工商变更登记条件尚不具备，钱德余请求办理工商变更登记缺乏事实基础，不应支持。裁定：驳回钱德余的起诉

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁　定　书 (2019)陕01民终6782号 上诉人（原审原告）:钱德余，男，汉族，1955年11月5日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告):西安利君包装材料有限责任公司,住所地西安市。法定代表人：钱德余，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晋茹，……