相邻关系纠纷 （2015）新中民四终字第13号

张彬、李素梅对以上照片未提出异议，本院对上述证据予以认定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：张彬、李素梅上诉称许还正损毁张彬、李素梅雨搭的上诉理由，已在另案中解决，故该上诉理由，本院不予审理。张彬、李素梅称许正阻止其修缮房屋，但其二人并未提供许还正阻止其修缮房屋的相关证据。如果张彬、李素梅基于修缮房屋的需要，许还正应当提供便利。张彬、李素梅称许还正占用公共场所，将四邻的共用场所圈于其自家院内，不利于生产，并且严重影响生活和休息，但其并未提供证据予以证明，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张彬、李素梅负担。本判决为终审判决。审判长　　宋克洋审判员　　张军委审判员　　刘　艳二〇一五年三月十七日书记员　　张俊超 搜索“”

张彬、李素梅对以上照片未提出异议，本院对上述证据予以认定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：张彬、李素梅上诉称许还正损毁张彬、李素梅雨搭的上诉理由，已在另案中解决，故该上诉理由，本院不予审理。张彬、李素梅称许正阻止其修缮房屋，但其二人并未提供许还正阻止其修缮房屋的相关证据。如果张彬、李素梅基于修缮房屋的需要，许还正应当提供便利。张彬、李素梅称许还正占用公共场所，将四邻的共用场所圈于其自家院内，不利于生产，并且严重影响生活和休息，但其并未提供证据予以证明，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第13号上诉人（原审原告）张彬，男，1944年9月12日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）李素梅，女，1947年6月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）许还正，男，1957年11月22日出生，汉族，农民。上诉人张彬、李素梅因与被上诉人许还正相邻关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2221号民事判决，……