财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终10509号

造成不动产损毁的，侵权人应当赔偿损失。本案中，对于陈某、常某2、常某3的损失，系因杨某家暖气管道漏水导致，杨某系直接侵权人，应对陈某、常某2、常某3的损失承担赔偿责任。北燃绿谷公司、丽日阳光公司在本案中与陈某、常某2、常某3不存在直接的利害关系，不应在本案中承担责任，如果杨某认为陈某、常某2、常某3的损失应由北燃绿谷公司或丽日阳光公司负担，可另行解决。陈某、常某2、常某3的损失，经评估确定的数额为23200元，其中无争议部分19500元，有争议部分3700元，对于有争议部分，经查，当事人对陈某、常某2、常某3提供的照片及北燃绿谷公司提供的现场勘查笔录均无异议，依据上述证据能够判定陈某、常某2、常某3家阳台、客厅、北侧卧室均有受损，故争议项中的装修损失，一审法院予以支持；依据客厅东南角楼板向下流水、东面墙被浸湿、向下渗水的现场勘查情况，结合陈某、常某2、常某3家房屋的格局即电视一般放在客厅东墙处的实际情况，故一审法院认定电视的受损与暖气跑水存在关联性，故陈某、常某2、常某3主张电视的损失，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，判决：杨某于判决生效

造成不动产损毁的，侵权人应当赔偿损失。本案中，对于陈某、常某2、常某3的损失，系因杨某家暖气管道漏水导致，杨某系直接侵权人，应对陈某、常某2、常某3的损失承担赔偿责任。北燃绿谷公司、丽日阳光公司在本案中与陈某、常某2、常某3不存在直接的利害关系，不应在本案中承担责任，如果杨某认为陈某、常某2、常某3的损失应由北燃绿谷公司或丽日阳光公司负担，可另行解决。陈某、常某2、常某3的损失，经评估确定的数额为23200元，其中无争议部分19500元，有争议部分3700元，对于有争议部分，经查，当事人对陈某、常某2、常某3提供的照片及北燃绿谷公司提供的现场勘查笔录均无异议，依据上述证据能够判定陈某、常某2、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10509号上诉人（原审被告）：杨某，男，1960年1月1日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：于战飞，男，住北京市平谷区，北京市平谷区兴谷街道办事处金乡西社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1943年6月9日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：常某3（陈某之子），1975年9月15日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代……