相邻关系纠纷 （2019）浙11民终457号

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告吴玖都与被告刘浩、刘德荷系相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于原告本诉的诉讼请求，首先，原告提供的证据无法证明其房屋墙面渗水系被告方造成。其次，根据该院现场查看的情况，原告家中墙面渗水情况轻微。被告刘浩的房屋屋顶及三楼阳台设置了围栏及相应的排水系统，根据其建置的情况，其屋顶因雨水堆积致溢水的可能性较小。而原告房屋高于被告刘浩房屋部分的外墙面有明显的水迹，不能排除原告房屋自身排水存在不当之处。原告诉称其所做的防漏措施是为防止被告方屋顶溢水问题，现因墙体渗水是溢水造成的情况不能证实，且对方认为会侵害其相邻利益，故该防漏措施已无恢复的必要。故原告的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。 关于反诉诉讼请求，1.反诉原告的应诉行为是其行使权利和履行义务的需要，其要求对方支付误工费和交通费的诉讼请求，无法律依据，故对反诉被告的第3项反诉请求，该院不予支持。2.反诉原告的第2项反诉请求，未主张具体的损失，其提供的证据不足以证明其房屋的渗水是因相邻空间处垃圾堆积而致，该院不予支持。3.案涉两房屋之间

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告吴玖都与被告刘浩、刘德荷系相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于原告本诉的诉讼请求，首先，原告提供的证据无法证明其房屋墙面渗水系被告方造成。其次，根据该院现场查看的情况，原告家中墙面渗水情况轻微。被告刘浩的房屋屋顶及三楼阳台设置了围栏及相应的排水系统，根据其建置的情况，其屋顶因雨水堆积致溢水的可能性较小。而原告房屋高于被告刘浩房屋部分的外墙面有明显的水迹，不能排除原告房屋自身排水存在不当之处。原告诉称其所做的防漏措施是为防止被告方屋顶溢水问题，现因墙体渗水是溢水造成的情况不能证实，且对方认为

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终457号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴玖都，男，1954年4月3日出生，汉族，住庆元县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘浩，男，1972年7月22日出生，汉族，住庆元县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘德荷，女，1967年8月5日出生，汉族，住庆元县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚欢荣，男，1958年10月15日出……