承揽合同纠纷 （2019）苏02民终3813号

通用公司与安加诺公司签订《工业品买卖合同》及《承诺书》证明双方之间存在承揽合同关系，不违反法律规定，该《工业品买卖合同》、《承诺书》真实有效，双方应当按约履行各自的合同义务。通用公司为证明安加诺公司完成的叶轮衬胶存在质量问题导致衬胶脱落，提供了维修服务信息反馈单复印件，该信息反馈单记载因客户东方钛业于2018年12月18日反馈风机叶轮衬胶发生脱落，通用公司派人进行了叶轮更换，但对叶轮脱落的原因未能确认。因安加诺公司完成衬胶的叶轮交付给通用公司时，通用公司对叶轮的外观进行了验收，通用公司对外观质量未提出异议，之后，衬胶叶轮经历长途运输、安装、运行，现风机运行中出现叶轮衬胶脱落，通用公司提供的证据不足以证明安加诺公司完成的叶轮衬胶质量不符合合同约定的事实。况且，安加诺公司完成叶轮衬胶后的初始状态已不存，通过鉴定程序对安加诺公司完成的叶轮衬胶是否符合质量要求的鉴定条件已不具备，责任在通用公司，通用公司应当承担由此造成的不利后果，故通用公司提出安加诺公司完成的叶轮衬胶质量不符合合同要求的主张，证据不足，不予采信，其要求安加诺公司赔偿由此造成的经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《

通用公司与安加诺公司签订《工业品买卖合同》及《承诺书》证明双方之间存在承揽合同关系，不违反法律规定，该《工业品买卖合同》、《承诺书》真实有效，双方应当按约履行各自的合同义务。通用公司为证明安加诺公司完成的叶轮衬胶存在质量问题导致衬胶脱落，提供了维修服务信息反馈单复印件，该信息反馈单记载因客户东方钛业于2018年12月18日反馈风机叶轮衬胶发生脱落，通用公司派人进行了叶轮更换，但对叶轮脱落的原因未能确认。因安加诺公司完成衬胶的叶轮交付给通用公司时，通用公司对叶轮的外观进行了验收，通用公司对外观质量未提出异议，之后，衬胶叶轮经历长途运输、安装、运行，现风机运行中出现叶轮衬胶脱落，通用公司提供的证据

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3813号上诉人（原审原告）：上海通用风机股份有限公司，统一社会信用代码9131000134026580M，住所地上海市奉贤区奉浦开发区远东路**。法定代表人：金德发，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚兴龙，该公司员工。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏安加诺衬胶防腐有限公司，统一社会信用代码913……