所有权确认纠纷 （2015）渝一中法民终字第02589号

原、被告的母亲秦某作为户主有权与重庆市纯阳建设开发有限公司签订拆迁安置协议，代某乙代表秦某与重庆市纯阳建设开发有限公司签订的《城市直管公有房屋拆迁购置房屋产权补偿安置协议》，直到秦某去世均未提出异议，故该安置协议是合法有效的。以上《城市直管公有房屋拆迁购置房屋产权补偿安置协议》上记载：“乙方自愿将G1-2-4办理为秦某、戴全碧，G1-3-4办理为戴全玉、代全林”，经当庭质证，原、被告均对以上协议的真实性无异议。秦某于2010年3月6日口述的遗嘱因有两位证人出庭作证，本院依法确认遗嘱内容应属秦某的真实意思表示。遗嘱中表示两套拆迁还房分别由被告戴全玉、代某乙居住，证人宋某、代某甲均出庭作证证明遗嘱中“居住”的意思是将两套拆迁还房的所有权交戴全玉、代某乙继承，并且遗嘱中也有“其长子戴全林、次子戴全民、三子戴辉无权过问，更不能无理取闹。”的表述。本院认为公民可以依照相关法律的规定立遗嘱处分个人财产，秦某有权立遗嘱处分其在《城市直管公有房屋拆迁购置房屋产权补偿安置协议》中自己应当享受的份额，并且根据秦某遗嘱的意思明显与本案原告提出的“请求判决重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路400号1幢2-4室

原、被告的母亲秦某作为户主有权与重庆市纯阳建设开发有限公司签订拆迁安置协议，代某乙代表秦某与重庆市纯阳建设开发有限公司签订的《城市直管公有房屋拆迁购置房屋产权补偿安置协议》，直到秦某去世均未提出异议，故该安置协议是合法有效的。以上《城市直管公有房屋拆迁购置房屋产权补偿安置协议》上记载：“乙方自愿将G1-2-4办理为秦某、戴全碧，G1-3-4办理为戴全玉、代全林”，经当庭质证，原、被告均对以上协议的真实性无异议。秦某于2010年3月6日口述的遗嘱因有两位证人出庭作证，本院依法确认遗嘱内容应属秦某的真实意思表示。遗嘱中表示两套拆迁还房分别由被告戴全玉、代某乙居住，证人宋某、代某甲均出庭作证证明遗嘱

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02589号上诉人（原审原告）：邓兴容，住重庆市合川区。委托代理人：马建兰，重庆善弘律师事务所律师。上诉人（原审原告）：代伟，住重庆市合川区。委托代理人：马建兰，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代某乙，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：戴全玉，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：代全民，住重庆市合川区。被上诉人……