租赁合同纠纷 （2021）黔27民终1967号

综合原告提交的所有证据无法证实原告与中铁十八局集团第五工程有限公司双龙北线道路工程项目经理部签订的《建筑物资租赁合同》实际履行，被告中铁十八局集团第五工程有限公司只承认签订合同但合同未履行。虽然被告河北路桥贵州分公司和河北路桥公司提交名为“杨磊”的案外人出具的《情况说明》，在该说明中提及授十八局委托代十八局接收租赁物料，但无法证明该“十八局”是否系本案被告中铁十八局集团第五工程有限公司，而且没有相关的授权委托书面材料予以印证。据此，根据证据规则，原告依法应当承担举证不能的不利后果，原告诉请被告中铁十八局集团第五工程有限公司承担相应责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合原告与被告河北路桥贵州分公司、河北路桥公司提交的证据可以证实原告与被告河北路桥贵州分公司存在建筑物资租赁合同关系。双方确认的2017年12月31日的《租金费用对账单》已锁定租用建筑材料的总数量，再依据原告提交的2018年1月之后的收货凭证可以证实被告河北路桥贵州分公司已归还了大部分材料，尚有碗扣特制杆526根、钢管4.9229吨、可调丝杆394支未归还。因此原告诉请被告支付租赁费用并请求归还相应建筑材料或者按照合同约定作

综合原告提交的所有证据无法证实原告与中铁十八局集团第五工程有限公司双龙北线道路工程项目经理部签订的《建筑物资租赁合同》实际履行，被告中铁十八局集团第五工程有限公司只承认签订合同但合同未履行。虽然被告河北路桥贵州分公司和河北路桥公司提交名为“杨磊”的案外人出具的《情况说明》，在该说明中提及授十八局委托代十八局接收租赁物料，但无法证明该“十八局”是否系本案被告中铁十八局集团第五工程有限公司，而且没有相关的授权委托书面材料予以印证。据此，根据证据规则，原告依法应当承担举证不能的不利后果，原告诉请被告中铁十八局集团第五工程有限公司承担相应责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合原告与被告河北路桥贵州分

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终1967号上诉人（原审被告）:河北冀国路桥工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西大街华煌芯城小区3-1-21号，统一社会信用代码91130403MA07MAK241。法定代表人：郭章海，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）:河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲东路48号（沙南社区），统一社……