货运代理合同纠纷 （2017）粤71民终81号

本案原定案由为铁路行李货物运输合同纠纷，经查，双方签订的并非货物运输合同，而是货运代理合同，故应将本案的案由确定为货运代理合同纠纷。双方当事人之间签订的《货物运输代理合同》系双方真实意思表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方当事人均应依约履行义务，并享有权利。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，运通公司应当支付广铁站车服务中心为其垫付的运费及约定的代理费，故对广铁站车服务中心要求运通公司支付运费、代理费共计72625.8元的诉讼请求，一审法院予以支持。广铁站车服务中心当庭变更支付违约金的诉讼请求，系对其民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、运通公司应于判决生效之日起三十日内向广铁站车服务中心支付款项72625.8元，并支付该款项从起诉之日起至还清之日止按中国人民

本案原定案由为铁路行李货物运输合同纠纷，经查，双方签订的并非货物运输合同，而是货运代理合同，故应将本案的案由确定为货运代理合同纠纷。双方当事人之间签订的《货物运输代理合同》系双方真实意思表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方当事人均应依约履行义务，并享有权利。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，运通公司应当支付广铁站车服务中心为其垫付的运费及约定的代理费，故对广铁站车服务中心要求运通公司支付运费、代理费共计72625.8元的诉讼请求，一审法院予以支持。广铁站车服务

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终81号上诉人（原审原告）：广州铁路（集团）公司站车服务中心。住所地：广东省广州市越秀区淘金路***号之一、之二（B栋）设备层。法定代表人：丁英杰，主任。委托诉讼代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市运通速达货运有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路***栋*楼*号A。法定代表人：谭德明。上诉人广州……